Dimensión ética del crecimiento económico, la prioridad debe ser la creación de empleos

Presentación

Hace algunos siglos, la palabra riqueza era sinónimo de la posesión de metales preciosos; pero en el mundo moderno la riqueza es interpretada esencialmente como la posesión de dinero. Hasta ahora, el principal objetivo de la política económica de la mayoría de la naciones es acumular dinero no importa cómo. Para las personas es lo mismo. Los trabajadores trabajan, en primera instancia, para obtener dinero; los empresarios invierten sus recursos y tiempo para un propósito similar; en consecuencia, podemos decir que el dinero es el primer objetivo de los gobiernos y de las personas involucradas en la producción, es decir, trabajadores y empresarios. Esta tendencia ha colocado a la economía financiera como el corazón de la economía, por encima de la producción material.

Pero el dinero no es realmente la riqueza. El dinero es un simple medio que sirve para intercambiar cosas. La verdadera riqueza son las cosas materiales, especialmente los recursos naturales: agua, alimentos y energía, en ese mismo orden. El dinero es una ilusión de riqueza. El dinero es sólo metal y papel sin valor intrínseco. http://pablorafaelgonzalez.blogspot.com/2011/06/money-is-only-metal-and-paper-without.html

A partir de la segunda mitad del siglo XIX y el siglo XX el hombre alcanzó los mayores avances científicos y tecnológicos de la historia, pero a un alto precio: la destrucción de los recursos naturales y el medio ambiente. Para alcanzar sus objetivos, la economía ha empleado intensamente un factor de producción que, hasta ahora, ha sido abundante: los recursos naturales. En las primeras etapas del desarrollo económico el hombre sobreexplotó la madera; desde la segunda mitad del siglo XIX la madera fue substituida por el carbón y el petróleo como principales fuentes de energía en el nuevo desarrollo industrial; una importante consecuencia de la producción de energía es la contaminación del planeta. Los recursos forestales, la tierra, las aguas de los ríos, lagos y mares también han sido sobreexplotadas y contaminadas por la actividad industrial. La destrucción de los bosques ha continuado hasta ahora y ya hay regiones donde los bosques han sido arrasados.

Este patrón de desarrollo económico ha sido acompañado de otro hecho importante: la alta tasa de crecimiento de la población, la cual pasó de 6.115 millones  de personas en el año 2000 a 7.000 millones en el año 2011, es decir, un incremento de 14,47 por ciento en sólo once años, cifra que revela la gravedad de la tendencia.

Todas las situaciones previamente descritas conducen a la formulación de dos preguntas:

¿Cuál es la dimensión ética del crecimiento económico? ¿Es posible crear un mundo mejor?

En este ensayo presentaré una visión en relación a esas preguntas.

La distorsión de la realidad

Debido a la ilusión creada por el dinero, el cual es valorado como la verdadera riqueza, las actividades económicas no son consideradas de acuerdo a su utilidad social sino de acuerdo a su capacidad para generar beneficios en forma de dinero. Lo más importante es el dinero y él determina las prioridades de la economía. Esta manera de enfocar la realidad ha sido la causa principal de las disparidades económicas y sociales del mundo.

La producción está orientada a las actividades que generan más dinero y no a las actividades que le gente más necesita. Algunas veces la producción coincide con las necesidades de la gente pero en muchos casos la producción crea  necesidades artificiales e impone patrones de consumo, a través de la publicidad, en vez de satisfacer los verdaderos requerimientos de la población. Cientos de productos innecesarios son lanzados  anualmente al mercado.

La obsolescencia programada, la acumulación neta de capital y la inversión de reposición son los mecanismos que alimentan el crecimiento económico, porque ellos están basados en el incremento permanente de la producción y el consumo de bienes y servicios. El consumo creciente de bienes y servicios, especialmente en las naciones industrializadas, es el combustible del crecimiento económico. A pesar de ello, en las naciones capitalistas más importantes, como Estados Unidos, existen millones de pobres, incluso gente hambrienta y sin hogar. En los países en desarrollo la situación es peor. En esos países la mayoría de la población vive en una situación de sub consumo. Si estos países incrementan la capacidad de compra de su población, la realidad del mundo cambiaría radicalmente, debido a la presión que el nuevo patrón de producción y consumo ejercería sobre los recursos naturales. Si con el actual nivel de consumo el mundo está al borde del colapso usted se puede imaginar lo que pasaría si se ejerce una mayor presión sobre los recursos naturales.

Sobresaturación

Como consecuencia de la preeminencia del sector financiero sobre el resto de la economía, los servicios financieros están sobresaturados en muchos países. Este hecho podría ser la causa de la bancarrota de muchos bancos en el mundo porque en muchos casos el mercado no es suficiente para el número de instituciones financieras existentes. Usted podría pensar que tal vez la abundancia de bancos y empresas financieras podría ser considerada como un signo de perfecta competencia en el sector pero en la realidad esto no es así. La sobresaturación de bancos y empresas en el sector financiero y en otros sectores de la economía provoca el efecto opuesto al de la perfecta competencia, es decir, provoca la desaparición de los bancos e instituciones financieras. Hay numerosos ejemplos de esa situación en la realidad mundial, especialmente en el sector financiero.

Sustitución del trabajo humano por máquinas

La primera consecuencia del desarrollo industrial fue el cambio en el patrón de producción del método artesanal a la producción en gran escala a través de las máquinas. Las máquinas sustituyeron el trabajo humano, tendencia que cada día es mayor, como consecuencia de los avances tecnológicos.

División internacional del trabajo

Las naciones desarrolladas son líderes en ciencia y tecnología; el tercer mundo es líder en el suministro de materias primas; las naciones emergentes están a mitad de camino pero adquiriendo cada día mayor importancia. Varias alternativas de cooperación regional y mundial han surgido en los últimos tiempos: nuevos bloques políticos y económicos como G20, BRICS, Mercosur, Unasur y otros.

El modelo neoliberal impuesto al mundo en los años 80 del siglo XX resucitó dos teorías: a) La Teoría de las Ventajas Comparativas y b) La Teoría Cuantitativa del Dinero.

La Teoría de las Ventajas Comparativas produce beneficios especiales a las naciones más desarrolladas porque, obviamente, ellas son las que tienen la mayor capacidad productiva a nivel mundial. Esta es una teoría que consolida los privilegios de las naciones industrializadas y profundiza el subdesarrollo del Tercer Mundo.

Un mayor equilibrio económico en el mundo es un objetivo ideal. La especialización productiva de acuerdo a la vocación y a la capacidad de cada país es importante pero no debería ser el principal criterio para la división internacional del trabajo. Debido a diversas causas como la protección del medio ambiente, el desarrollo económico, razones militares, estratégicas y otras de similar importancia, las naciones algunas veces realizan actividades no rentables desde el punto de vista financiero. Por ejemplo, quizás para un país le resulte más barato comprar productos pesqueros en los mercados internacionales que mantener una flota pesquera propia, pero, por razones económicas y de seguridad ese país puede hacer el sacrificio y conservar su flota pesquera a cualquier costo; muchos ejemplos similares existen en ese sentido.

El otro soporte conceptual del actual modelo económico global es la Teoría Cuantitativa del Dinero, la cual realmente es una teoría para promover la pobreza y la escasez. No es cierto que la abundancia de dinero sea la principal causa de la inflación. La principal causa de la inflación es el egoísmo humano; el deseo ilimitado de enriquecimiento de los especuladores, quienes utilizan su poder para expoliar el mercado.

La Teoría Cuantitativa de Dinero es empleada por los monetaristas para justificar los programas de austeridad en los diferentes países; esa es la medicina que están aplicando ahora a Grecia, España, Italia y Portugal.

Las prioridades

Ellas son:

+ paz + alimentos + medicinas + empleo – contaminación

La prioridad debe ser un uso intenso de la fuerza de trabajo y un menor uso de los recursos naturales que son ahora, en el siglo XXI, el factor de producción escaso. El uso intenso de la fuerza de trabajo permitiría disminuir dos grandes problemas: a) la pobreza y b) el desempleo.

Hasta ahora, la economía mundial ha seguido el camino contrario, es decir, el uso intenso de los recursos naturales y de los recursos de capital (dinero, infraestructura y tecnología).

El uso intenso de la tecnología ha provocado grandes niveles de desempleo en el mundo porque las máquinas han sustituido el trabajo de los seres humanos. Es comprensible y justificable el mejoramiento de los métodos de producción pero hay una consideración ética que no debe ser desechada: la producción debe favorecer al hombre y no causarle daño.

Control demográfico

Pero ninguno de los objetivos previamente mencionados pueden ser alcanzados si la población continúa creciendo como lo ha hecho hasta ahora. Es necesario disminuir el crecimiento de la población mundial porque a mediano y largo plazo los recursos serán insuficientes para atender las necesidades de la población. Esa es la verdad pero los líderes del mundo no lo reconocen abiertamente; ¿por qué? No lo se pero es evidente que la situación es muy difícil. Usted puede comprobarlo simplemente observando en su comunidad las largas colas en los bancos, supermercados, farmacias, aeropuertos, el congestionamiento de tránsito; todos ellos son signos de la sobrepoblación, es decir, de la falta de recursos suficientes para atender las demandas de la población.

¿Qué clase de producción?

Esa es la pregunta clave. La producción de alimentos y su justa distribución debería ser lo más importante. Usted puede vivir sin muchas cosas pero usted no puede vivir sin alimentos. En las naciones desarrolladas la escasez de comida no es un problema en estos momentos pero en las naciones en desarrollo la situación es diferente.

Producir más y mejores alimentos para la creciente población es un reto; el otro gran compromiso es asegurar su justa y apropiada distribución en el mundo. Agencias como el Programa Mundial de Alimentos, WFP, son importantes en ese sentido. El hambre en las naciones en desarrollo es algo real y también en las naciones desarrolladas, como Estados Unidos, donde también existen importantes niveles de pobreza; así que el hambre y la pobreza no es sólo un problema exclusivo de los países en desarrollo. El mayor reto es que las perspectivas para disminuir el problema no son claras.

El reto de la ciencia y tecnología

Si los métodos de producción provocan desempleo es obvio que esos métodos no son justos ni positivos para la gente. El mayor desafío de la ciencia y tecnología es conciliar el avance tecnológico con la necesidad de proporcionar empleo y felicidad a la gente. La ciencia y tecnología debe estar al servicio del hombre y no viceversa.

La mayor restricción

La humanidad está comenzando a enfrentar un fenómeno no suficientemente conocido hasta ahora: la escasez de recursos naturales; ya hay claros signos en ese sentido, como la escasez de agua en muchas regiones del mundo. Ese será el mayor problema a mediano y largo plazo. El agua es un recurso finito, pero es derrochada y contaminada en el mundo entero. Los efectos de las restricciones de agua en la agricultura son uno de los más preocupantes.

El petróleo es otro recurso finito sobreexplotado, que ha comenzado a dar signos de disminución.

Producción minera y forestal

En general, los recursos naturales son derrochados en el mundo para mantener un injustificable patrón de consumo. Además de la sobreexplotación de recursos vitales como el agua y el petróleo, el mundo enfrenta otro gran problema como es la devastación provocada por la explotación minera y forestal. Esa es la clase de producción que no debe crecer, por ejemplo, la región Amazónica está siendo acabada por la acción de leñadores y mineros. La Amazonia es el último pulmón del planeta y su destrucción tendrá un desastroso impacto en el mundo entero. Sin embargo, sus bosques, selvas y recursos hídricos no reciben la adecuada protección de las autoridades; por el contrario, este año 2011, el Parlamento del Brasil ha aprobado legislaciones para reducir el tamaño de la zona protegida para permitir así una mayor acción de los depredadores; algo sencillamente increíble y absurdo. Situaciones similares ocurren en otras regiones del mundo, como África y Asia, incluso en los Estados Unidos, donde el gobierno ha autorizado la explotación de petróleo en Alaska.

El uso de carbón como fuente de energía es el otro gran problema para la humanidad, porque ese es el elemento más contaminante entre los combustibles fósiles. El petróleo contamina pero menos que el carbón. El problema es que el consumo de carbón está creciendo. Países como China, que posee grandes reservas de este recurso emplea grandes y crecientes cantidades de este combustible y la perspectiva es que ese consumo se incrementará en los años por venir debido al nuevo papel que este país está adquiriendo en la economía internacional.

La explotación forestal y la producción minera, especialmente la de carbón, no son positivas para los seres humanos. El mundo debería evitar o disminuir esa clase de producción.

Producción de armas

La producción de armas representa un importante porcentaje del PIB de los países industrializados; por eso su relevancia en la economía. La guerra fue, es y será siempre un negocio rentable para mucha gente. Por esa razón un mundo sin armas no es posible en la realidad. Desafortunadamente debemos reconocer que las armas ejercen un importante papel en la conservación de la paz; es el equilibrio que genera el terror. Todas las armas constituyen ofensas a la dignidad humana, pero algunas armas son peores que otras, por ejemplo, las armas nucleares, biológicas y químicas son armas de destrucción masiva y su construcción es un crimen contra la humanidad. El mundo debería evitar o disminuir esa clase de producción.

Papel de los gobiernos

Los gobiernos tienen el deber de promover el bienestar social. Pero una cosa son las concepciones ideales y teóricas y otra cosa es la verdadera realidad. Por ejemplo, los programas de austeridad impuestos a países como Grecia, Islandia, España, Italia y Portugal este año 2011 no toman en cuenta el bienestar de la población sino los intereses de los banqueros.

Para muchos gobiernos, lo más importante es el beneficio de los sectores más ricos de la sociedad y no la clase media ni los sectores pobres; por eso ellos aplican programas económicos ortodoxos, Neoliberales.

Comprensión de la realidad

He comprendido que algunos conceptos tradicionales, ortodoxos, son simplemente una mentira. Esos conceptos fueron pensados para favorecer a los sectores económicos más poderosos. Por ejemplo, el dinero, como ya lo expresamos en epígrafes anteriores, es un simple instrumento de intercambio; no existen límites para la emisión de dinero; la abundancia de dinero no es la principal causa de la inflación.

Yo observo el boom comercial de esta temporada de navidad cuando la gente recibe más dinero. En estos días la gente compra más alimentos, bebidas, ropa, zapatos, juguetes para los niños; otros compran bienes durables como automóviles o semi durables como televisores, cocinas, refrigeradores y otros bienes y me pregunto ¿por qué esa expansión comercial no se puede mantener en el tiempo?

Si usted le paga más dinero a la gente usted puede prolongar en el tiempo el crecimiento económico. Los gobiernos pueden sustentar la expansión económica en el tiempo por medio de sus políticas monetaria, financiera y fiscal. Los gobiernos pueden emitir —sin restricciones— sus propias monedas, sus monedas nacionales. Por eso ellos pueden garantizar la expansión económica. Sólo es necesario abrir la mente y abandonar los prejuicios ortodoxos en relación a la emisión de dinero. El pasado mes de octubre 2011, el Banco de Inglaterra reconoció que la austeridad es un error y anunció la emisión de miles de millones de libras esterlinas para evitar la recesión y sustentar la economía de ese país; y el Banco de Inglaterra es el banco más viejo del mundo. La expansión financiera es el camino hacia el bienestar; la austeridad es el camino hacia la pobreza.

Conclusiones

Overview

Some centuries ago the word wealth was synonymous of the possession of precious metals; but in the modern world wealth is interpreted essentially, like the possession of money. So far, the main objective of the economic policy of the majority of nations is to accumulate money it does not matter how. For the common people is the same. The workers work, in first instance, for obtaining money; the entrepreneurs invest their resources and time for a similar end; thus, we can say that money is the first objective of the governments and of the people involved in production: workers and entrepreneurs. This trend has settled the financial economy as the core of the economy above the material production.

But money really is not wealth. Money is a simple mean for interchanging things. The true wealth is the material things, especially the natural resources: water, food and energy, in that same order. Money is an illusion of wealth. Money is only metal and paper without intrinsic value: http://pablorafaelgonzalez.blogspot.com/2011/06/money-is-only-metal-and-paper-without.html

From the second half of the 19th and 20th centuries man achieved the most advanced scientific and technological knowledge’s of history, but at a big price: the destruction of nature and environment. For reaching their objectives, the economy has employed intensely a factor of production that, until now, has been abundant: the natural resources. In the first stages of the economic development man overexploited wood; from the second half of the 19th century wood was substituted by used coal and petroleum like principal sources of energy in the new industrial development; an important consequence of the production of energy is the contamination of the planet.  Forestry resources, land, water of rivers, lakes and seas has been also overexploited and contaminated by the industrial activity. The destruction of the forests has continued until now and already there are regions where they practically have been razed.

This economic development path has been accompanied of other important fact: the high rate of population growth, which passed from 6,115 millions of inhabitants in the year 2000 to 7,000 millions in the year 2011; an increase of 14.47 percent in only eleven years, figure that reveals the gravest of the trend.

All the situations previously mentioned lead to two questions:

Which is the ethical dimension of the economic growth? Is possible creating a best world?

In this essay I will present a vision regarding those questions.

The distortion of reality

Because of the illusion created by money, which is valuated like the true wealth, the economic activities are not considered according to its social utility but according to its capacity of generating benefits in form of money.   The most important is money and it determines the economic priorities. This manner of approaching the reality has been the principal cause of the economic and social disparities of the world.

Production is oriented to the activities that generate more money and not to the activities that the people need more. Sometimes production coincide with the people needs but in many cases production create artificial needs and impose patterns of consumption, through the advertising, instead of satisfying the true requirements of the population. Hundreds of unnecessary products are launched every year to the global market.

Scheduled obsolescence, net accumulation of capital and the investment of reposition are the mechanisms that feed the economic growth, because they are based in the permanent increase of production and consumption of goods and services. Growing consumption of any kind of goods and services, especially in the industrial nations, is the combustible of the economic growth. Despite this, in the most important capitalist nations like the United States, exist millions of poor people, even hungrier people and homeless people. In the developing countries the situation is worse; in those countries the majority of population lives in a situation of sub consumption. If these countries enhance the purchasing-capacity of its population, the world reality would change radically, because of the pressure that the new pattern of production and consumption would exert on the natural resources. If with the current level of consumption the world is at the brink of collapse you can imagine what would happen if a most pressure on the natural resources is carried out.

Super saturation

As a consequence of the preeminence of the financial sector upon the rest of the economy, the financial services are super saturated in many countries. This fact might be a cause for the bankruptcy of many of them worldwide because in many cases the market is not enough for the number of the existent financial institutions. You might think that perhaps the abundance of banks and financial enterprises might be considered like a sign of perfect competence in this sector but in the reality this not so. The super saturation of banks and enterprises in the financial sector and in other sectors of the economy provokes the opposite effect of the perfect competence, which is the disappearance of the financial institutions and enterprises.  There are numerous examples of that situation in the world reality, especially in the financial sector.

Substitution of man by machines

The first consequence of the industrial development was the change in the pattern of production since the artisanal method to the production in big scale through the machinery. Machine substituted man work, trend that is each day most as a consequence of the technological advances.

International division of work

The developed nations are leaders in science and technology; the third world is leader in raw materials supply; the emergent nations are at the middle of the road but getting every day most importance. Several initiatives have arisen in the last times: new economic and political blocks like the G20, BRICS, Mercosur, Unasur and others.

The Neo liberal model imposed to the world from the 80s year’s resurrected two theories: a) The Theory of Comparative Advantages and b) The Quantitative Theory of Money.

The Theory of Comparative Advantage give especial benefits to the most developed nations because it is obvious that they are who have  the most productive capacity in the world; it is a theory that consolidate the privileges of the industrial countries and deepen the underdevelopment of the Third World countries.

A most balanced economic world is an ideal objective. The productive specialization according to the vocation and capacity of each country is important but should not be the principal criteria for the international division of work. Because of diverse causes like the environmental protection, the economic development, strategic, military and others reasons, sometimes nations realize not profitable activities since the financial point of view. For example, perhaps for a country to buy fishing products in the international markets might be less expensive than to maintain a proper fishing fleet, but, for economics and security reasons that country might doing a sacrifice and keeping its fishing fleet at any cost; too many examples in this same sense exists.

The other conceptual support of the current global economic model is the Quantitative Theory of Money which really is a theory to favor the poverty and the scarcity. It is not truth that the abundance of money is the main cause of inflation. The principal cause of inflation is the human egoism; the unlimited wish of enrichment of speculators, which use its power to despoil the market.

The Quantitative Theory of Money is employed by the monetarists to justify the programs of austerity in diverse countries; that is the medicine that they are applying now to Greece, Spain, Italy and Portugal.

The priorities

They are:

+ peace + food + medicines + employment – contamination

The priority should be the intense use of the work force and the lesser use of natural resources that is now, in the 21st century, the scarce factor of production. The intense use of the work force would let diminishing two big problems: a) the poverty and b) the unemployment. So far, the world economy has followed the contrary way, it mean, the intense use of the natural resources and the resources of capital (money, infrastructure and technology).

The intense use of technology has provoked big levels of unemployment worldwide because machine has substituted the human work. It is comprehensible and justifiably the improvement of the productive methods through the technological development but there is an ethical consideration that should not be avoided: production must be to favor man and not to cause to him damage.

Demographic control

But none of the objectives previously mentioned may be reached if the world population continue growing like has grown until now. It is necessary to diminish the world population growth because at mid term the world resources will be insufficient for attending the population needs. That is the truth but the world leaders do not recognize that truth openly; why? Really I do not know why but it is evident that the situation is very difficult. You can verify it simply observing in your community the long files in banks, in supermarkets, drugstores, airports, the traffic jam, etc. All they are clear signs of the overpopulation, this mean, the lack of sufficient means or resources for attending the population demand.

What kind of production?

That is a key question. The food production and its distribution should be the most important. You can to live without many things but you cannot live without food. In the developed nations the scarcity of food is not a problem in this moment but in the developing nations the situation is different.

Producing more and best food for the growing population is a challenge; the other big commitment is to assure it’s just and appropriate distribution worldwide. Agencies like the World Food Program, WFP, are very important in this sense. Hunger in the developing countries is something real and also in some developed nations, like the United States, where too exist important levels of poverty; so that hunger and poverty is not only an exclusive problem of the developing countries. The most challenge is that the perspective for diminishing this problem is not clear.

The challenge of science and technology

If the methods of production provoke unemployment it is obvious that those methods are not just neither positive for people. The most challenge of science and technology is to conciliate the technological advance with the need of proportioning employment and happiness to people. Science and technology must be at the service of man and not vice verse.

The most restriction

Humanity is beginning to face a phenomenon that is not enough known until now: the natural resources scarcity; already there are clear signs in that sense, like the water stress and the water scarcity in many regions of the world. This will be the biggest problem at mid and long term. Water is a finite resource, but is wasted and contaminated worldwide. The effects of the water restrictions on the agriculture are one of the most worrisome.

Petroleum is the other finite resource overexploited that has begun to give signs of diminishment.

Forest and mining production

In general, natural resources are wasted in the entire world for maintaining an unjustifiable pattern of consumption. Moreover of the overexploitation of vital resources as water and petroleum the world face other big problem like the devastation provoked by the forestry and miner production. That is the kind of production that should not grow; for example, the Amazonia region is being depleted by the action of lumberjacks and miners: the Amazonia is the last lung of the planet and their destruction will have a disastrous impact on the entire world. However, their forests and hydrics resources do not receive the adequate protection of the authorities; on the contrary, this year 2011 the Brazil’s Parliament considered reducing the size of the protected territory and to let a most action of the depredators; something really unbelievable. Similar situations occur in other regions of the world, like Africa and Asia, even in the United States, where the government has authorized the petroleum exploitation in Alaska.

The use of coal like source of energy is the other big problem for humanity, because this is the most contaminant element of the fossil fuels. Petroleum also contaminate but less than coal. The problem is that the consumption of coal is growing. Countries like China, that possess big reserves of this resource employ big and growing amounts of this combustible and the perspective is that the consumption will increase in the coming years because of the new paper that this country is acquiring in the international economy.

The forestry production and the miner production, especially of coal, are not positive for the human beings. The world should avoid or diminish that kind of production.

Production of weapons

Production of weapons represents an important percentage of the developed nations GDP; therefore its relevance in the economy. War was, is and will be always a profitable business for many people. For that reason a world without weapons is not possible in the reality. Unfortunately it must be recognized that the weapons exert an important paper in the keeping of peace; it is the balance that the terror generates. All the weapons constitute offenses against the human dignity, but some weapons are worse than others; for example, the nuclear, biological and chemical weapons are weapons of massive destruction and its building is a crime against humanity. The world should avoid or diminish that kind of production.

Paper of the governments

The governments have the duty of promoting the social welfare. But one thing is the ideas and theorist conceptions and other thing is the true reality. For example, the programs of austerity imposed at countries like Greece, Spain, Italy and Portugal this year 2011 do not take in account the population welfare but the bankers interests.

For many governments, the most important is the benefit of the wealthiest sectors of the society and not the middle class and the poor class; therefore they apply orthodox, Neo liberal economic programs.

The comprehension of reality

I understood that some traditional orthodox economic concepts are simply a lie; those concepts were thought to favor the most powerful economic sectors. For example, money —as was expressed in previous epigraphs– is only an instrument of interchange; there is not limit for the issuing of money; the abundance of money is not the main cause of inflation.

I observe the commercial boom in this season of Christmas when the people receive more money. In these days people buy more food, beverages, clothes, shoes, toys for the children; others buy durable goods like cars or semi durable goods like television, refrigerators, kitchens, furniture, etc, and I ask myself why does that commercial expansion cannot stay in the time?

The answer is very simple: the governments can maintain the commercial boom developing a financial expansive policy.

If you pay more money to the people you can maintain in time the economic growth. The governments can sustain the economic expansion in the time by mean of its monetary, financial and fiscal policies. The governments may issue —without restrictions— their own currencies, their national currencies. Therefore they are able of to guarantee the abundance of financial resources for the economic expansion. Only it is necessary to open the mind and to abandon the orthodox prejudices regarding the issuing of money. For example, the past month, October 2011, the Bank of England recognized that austerity is a mistake and announced the emission of thousands of Sterling Pounds to avoid the recession and support the economy of that country; and the Bank of England is the oldest bank of the world. The financial expansion is the way to wellbeing; austerity is the road to poverty.

Conclusions