La creciente preocupación por los efectos del
cambio climatico, han mentalizado a la UE en general y en particular a algunas regiones europeas que se han puesto las pilas en dotar al Medio Ambiente europeo de amplias superficies forestales tan necesarias en la batalla contra la desertización.
La Junta de Castilla León ha tratado de paliar las pérdidas por los incendios de los últimos años y ha ampliado en cerca de 900.000 hectáreas, mientras que el fuego arrasó 60.000, la extensión de sus espacios arbolados, hasta alcanzar el tercer puesto por habitante en la UE, sólo superada por Finlandia y Suecia.
Castilla y León es la región más grande de Europa y una de las menos pobladas. Dispone de tres millones de hectáreas arboladas, correspondiendo una media de 1,20 ha. por cada habitante. Las frondosas ocupan dos terceras partes de esta masa (en especial encinas y rebollos). Las coníferas más abundantes son sylvestris y pinaster, entre las más de 300 especies de árboles y arbustos.
Dentro de esta preocupación medioambiental y para el conocimiento de los ciudadanos europeos ha creado una red de infraestructuras concebidas como punto de referencia y encuentro de los Espacios Naturales de esta Comunidad que ha llamado las Casas del Parque. En estas casas podemos encontrar información pormenorizada de todas las posibilidades que nos brindan el propio Espacio Natural y su entorno; sus valores naturales, culturales, sociales, etc., etc.
Uno de los objetivos principales es ofrecer los conocimientos necesarios para facilitar un acercamiento respetuoso a estas áreas singulares, en el que todos podremos disponer de las claves necesarias para identificar, valorar e interpretar el patrimonio cultural y natural de estos lugares.
Jornadas “Climate change: getting your message across”
La publicación especializada ‘Ethical Corporation’ realizó en Londres, los pasados 7 y 8 de marzo, las jornadas tituladas ‘Climate Change: Getting Your Message Across’, donde se reunieron expertos para encontrar la fórmula de cómo comunicar y concienciar a los ciudadanos sobre las consecuencias del
cambio climatico y la situación actual.
En el evento participaron investigadores de la industria y expertos en comunicación que buscaron soluciones para concienciar a los ciudadanos. Empresas como BP, Marks & Spencer, la organización “Detener el Caos Climático” o el grupo británico de comunicación British Sky Broadcasting (BSkyB) expusieron sus políticas respecto al
cambio climatico.
En sus intervenciones, representantes de la Asociación Británica de Seguros y Henderson Global Investors, ponentes de la sesión dedicada a las consecuencias económicas, destacaron que el
cambio climatico va asociado, además, al riesgo financiero.
Se expusieron las posibles soluciones que se pueden dar al
cambio climatico desde los gobiernos locales y las empresas, y cómo los ciudadanos pueden contribuir a ello, cambiando sus hábitos de consumo.
A la conferencia asistieron también representantes de compañías ten destacadas como Barclays Bank, British Airways, Procter & Gamble, Virgin Atlantic, Boots, Ben & Jerry’s, Allianz, British Gas, Royal & Sun Alliance y la ONG WWF, entre otras; con lo que se demuestra la creciente mentalización sobre tan importante temática.
{salto de pagina}
PrimeraCumbre de la U.E.contra el
cambio climatico
Bajo presidencia de la canciller alemana, Angela Merkel, se realizó el pasado marzo en Bruselas La primera cumbre de la UE contra el
cambio climatico. La UE acuerda que el 20% de su consumo en 2020 proceda de energía renovable e incluye reducir un 20% las emisiones de CO2 y que los
biocombustibles lleguen al 10%.
Con un manifiesto de declarado tinte ecológico, arrancó esta primera cumbre de la UE. Los organizadores demandaron que sea la UE quien asuma el liderazgo mundial en la lucha contra el
cambio climatico y para ello propusieron un recorte de emisiones del 20% antes de 2020. La mayoría de los socios comunitarios compartieron ese objetivo, pero el reparto del ajuste intranquilizó a los países del Este. Con Polonia como portavoz, los nuevos socios quisieron garantizarse que en ese reparto no les corresponderá una carga imposible de asumir.
“Hubo un acuerdo claro a favor de una cifra vinculante en renovables. “Podemos decirle al resto del mundo que Europa está tomando la iniciativa y que debería unirse a nosotros para luchar contra el
cambio climatico“
La UE acordó que el 20% de su consumo en 2020 proceda de energía renovable y que se reduzcan en un 20% las emisiones de CO2 y que la utilización de los biocombustibles alcancen el 10% del consumo de carburantes en 2020.
Ante las demandas de Varsovia – que mantiene una actitud especialmente dura con Alemania, desde que el Reichstag pactó con el Kremlin y con Gazprom la construcción de un gasoducto por el Báltico que esquiva Polonia -, se acordó una “asignación equitativa y adecuada” de los esfuerzos a realizar por cada Estado. La Comisión Europea tendrá que proponer ahora la distribución de este objetivo de energías renovables entre cada uno de los 27 Estados miembros de la Unión.
Entre los asistentes a la conferencia, cabe destacar al presidente francés, Jacques Chirac, con el aura de las despedidas. París había planteado objeciones a la intención comunitaria de cubrir con fuentes renovables el 20% del consumo energético europeo. Sin embargo ya, durante la primera jornada de la cumbre, se despejó el problema cuando la presidencia alemana aceptó incorporar a las conclusiones una velada dedicada a la energía nuclear, dentro de la cuallos participantes se comprometieron a celebrar un amplio debate sobre las oportunidades y los riesgos de esa energía.
En la conferencia de prensa final tras la conclusión de la cumbre comunitaria, Angela Merkel, como presidenta de turno de la UE, dijo que “cada país es un caso especial” debido a las peculiaridades de su modelo energético. Se mostró muy satisfecha porque los 27 hayan sido capaces, finalmente, de marcarse unos objetivos “ambiciosos y creíbles para luchar contra el
cambio climatico”, destacando el hecho de que todos los líderes mantuvieron una actitud constructiva.
En la aludida conferencia de prensa, el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, se comprometió a que Bruselas presentará las primeras propuestas sobre asignaciones nacionales para el tercer trimestre de este año, explicando que “hubo un acuerdo claro a favor de una cifra vinculante en renovables. “Podemos decirle al resto del mundo que Europa está tomando la iniciativa y que debería unirse a nosotros para luchar contra el
cambio climatico“.
En cuanto al uso de las energías renovables, la canciller alemana hizo hincapié en que “las renovables deben ser renovables y no otra cosa”, en alusión a la propuesta de algunos países, como Francia, de tener en cuenta la presencia de energías que producen reducidas emisiones de CO2, como la energía nuclear. Destacó, entre las decisiones adoptadas, la petición a la Comisión Europea para que presente en 2008, o a más tardar en 2009, una propuesta legislativa para mejorar la eficiencia energética en el alumbrado urbano y en los estándares de las bombillas de iluminación.
“Personalmente, estoy muy satisfecha y feliz de que haya sido posible abrir la puerta a una nueva dimensión en la cooperación europea para combatir el
cambio climatico“, declaró Merkel. “Podemos evitar lo que podría convertirse en una calamidad”, matizó.
Finalmente, la canciller, recalcó que, “aunque es necesario continuar la discusión sobre política energética en la UE, las decisiones adoptadas en este Consejo marcan una diferencia cualitativa”.
{salto de pagina}
El G8 debatió sobre biodiversidad y
cambio climatico
Los ministros de Medioambiente del G8 y de los cinco países emergentes -Brasil, México, China, India y Sudáfrica- , se reunieron en la ciudad alemana de Potsdam para debatir sobre
biodiversidad, equiparando la importancia del tema al que ya tiene el debate sobre el
cambio climatico. Se aprobó una iniciativa sobre la
biodiversidad destinada, que según el anfitrión alemán Sigmar Gabriel, debe sacar el debate de los círculos de expertos y llevarlo a la opinión pública y a las negociaciones entre jefes de gobierno.
En la ciudad alemana de Potsdam, durante los días 16 y 17 de marzo, los ministros de Medioambiente de los países del G8 y de los llamados países emergentes, aprobaron una iniciativa destinada a sacar el debate sobre la
biodiversidad de los círculos de expertos y llevarlo a negociaciones entre jefes de gobierno.
Un aspecto clave de la iniciativa es encargar un estudio sobre las consecuencias económicas de la destrucción de la
biodiversidad, similar al célebre “Informe Stern” sobre el
cambio climatico.
Actualmente un 46 por ciento de las especies marinas están en peligro y que, si no se hace nada en contra, en 2050 ya no habrá pesca comercial y no porque ésta vaya a estar prohibida sino porque ya no habrá qué sacar de los mares, “Ello significaría la pérdida del sustento para millones de personas”, explicaba Gabriel. “Diariamente desaparecen 150 especies. Estamos borrando el banco de datos de la naturaleza a una velocidad dramática”, dijo Sigman Gabriel al resumir las conclusiones de los debates en Potsdam.
Antes de empezar la reunión de Postdam la ONG, WWF/Adena a través de su Director del
Programa Internacional de
cambio climatico, Hans Verolme, habían anunciado: “Esta semana, los ministros pueden dar al planeta un respiro, poniéndose de acuerdo en acciones concretas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. ¿Quién sino el G8, las economías más ricas del mundo, podría liderar la lucha contra el
cambio climatico? Cada país debe comprometerse con la parte que, justamente, le corresponde”.
Actualmente un 46 por ciento de las especies marinas están en peligro y, si no se hace nada en contra, en 2050 ya no habrá pesca comercial y no porque ésta vaya a estar prohibida sino porque ya no habrá qué sacar de los mares
“El G8+5 debe lanzar negociaciones formales para disminuir radicalmente las emisiones mundiales de gases de
efecto invernadero en la Cumbre del Clima de Indonesia (diciembre de 2007). Las negociaciones han de ampliar y profundizar el actual marco de Kioto y estar listas en 2009. Esta iniciativa enviaría una señal inequívoca al mercado mundial del carbono para orientar las inversiones hacia el desarrollo limpio”, sugería WWF y en una declaración denunciaba que “El G8+5 – constituido por las mayores economías del mundo (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido, Rusia) y las cinco economías emergentes más importantes (Brasil, China, India, Méjico, Sudáfrica) – son ,conjuntamente, los países responsables del 85% de las emisiones mundiales de CO2”.
El guante lanzado por la ONG, ha sido recogido por los logros obtenidos en la Conferencia. Además de encargar el estudio, que deberá ser realizado por un equipo en el que esté presente al menos un científico de los países en desarrollo, la “Iniciativa de Potsdam para la
biodiversidad 2010″ contiene otra serie de elementos como el resaltar la interdependencia entre la protección del clima y la de las especies.
La iniciativa también propone, entre otras cosas, intensificar la lucha contra el tráfico ilegal de plantas y animales, así como la creación de una serie de mecanismos para fomentar el uso sostenible de los recursos naturales.
Sin embargo, no ha sido sólo la ONG Adena la preocupada por el debate de Postdam, Greenpeace había pedido acciones frente al
cambio climatico. Así, “Greenpeace” organizó uno de sus típicas acciones al protestar desde un barco que llegó navegando hasta el lugar del encuentro, el castillo de Cecilienhof situado entre dos lagos y famoso por ser el sitio donde Stalin, Churchill y Truman decidieron el futuro de Alemania en el verano de 1945. Allí, unos activistas desplegaron una pancarta en la que instaban al G8 a terminar los discursos y a empezar a trabajar con hechos concretos por la protección del clima.
El director del programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas, Achim Steiner, respondió a la acción de Greenpeace diciendo que “lo que se hable hoy es la base de lo que se haga mañana” y admitióque entendía la impaciencia de algunos ante la lentitud que hay en la toma de decisiones, pero dijo que en los últimos dos años ha habido un cambio en el debate sobre temas ecológicos que permite mirar con optimismo hacia el futuro: “Si se mira la evolución del debate en muchos países, se puede ver que se han dado algunos pasos y creo que estos han sido en la dirección correcta”.
Gabriel comentó que la reunión de de Potsdam estuvo destinada a “preparar el terreno” para la cumbre del G8 que se celebrará del 6 al 8 de junio próximos en Heiligendamm, al norte de Alemania.
El G8+5 finalizó su encuentro con la conclusión de que, por un lado, la salvación del planeta es algo que sólo puede lograr la comunidad internacional de manera conjunta y, por otro, que se necesita dar compensaciones a los países en desarrollo que hagan avances en la protección del clima, comentó el ministro alemán.
“Estados Unidos fue el único en rechazar un punto en el cual todos los otros países del G8+5 están de acuerdo”, dijo Gabriel, refiriéndose a la responsabilidad de los países industrializados hacia los países en desarrollo para apoyarlos en sus esfuerzos en materia de protección del medio ambiente y en particular de sus bosques tropicales.
Los temas tratados en Potsdam serán abordados en junio próximo, en la cumbre de jefes de Estado y de gobierno del G8, a la que asistirán además los mandatarios de los 5 países emergentes, tendrá como tema central el
cambio climatico.
{salto de pagina}
Un estudio anuncia las catástrofes del deshielo
El deshielo ártico se ha acelerado en las últimas décadas y podría causar un alud de cambios climáticos en las regiones templadas del planeta, advirtió hoy un estudio divulgado por la revista “Science”.
La conocida revista científica “Sciencie” ha publicado una serie de artículos sobre las consecuencias del
cambio climatico. En uno de los artículos mencionados se advierte de la existencia de cuatro glaciares antárticos, cuyo deshielo amenaza con aumentar el nivel marino. Ese deshielo, según señala otro estudio, es consecuencia de la contaminación que ha aumentado en las latitudes altas del planeta.
Según divulga la revista, Mark Serreze, científico del Centro Nacional de Datos sobre la Nieve y el Hielo en la Universidad de Colorado, apunta que: “la desaparición del hielo en los mares árticos ha llegado a un momento “crítico”, cuyo impacto “no se limitará a la región ártica” y añade que desde 1979 – fecha en que se pudieron realizar las mediciones vía satélite -, se ha perdido una media anual de unos 100.000 kilómetros cuadrados de hielo como resultado del aumento en las concentraciones de gases invernadero”.“Mientras el Ártico pierde mucho hielo en los meses del verano, también está generando menos hielo en el invierno y cuando el hielo llega a un estado vulnerable, la situación se desquicia a tal punto que es posible que estemos avanzando rápidamente hacia una situación en que desaparezca el hielo del Ártico”, explicó.
En otro de los estudios publicados en “Science”, realizado por científicos de la Universidad de Edimburgo y del University College de Londres, se ponen cifras más precisas al deshielo y se señala que cada año desaparecen 125.000 millones de toneladas de hielo.
“Mientras el Ártico pierde mucho hielo en los meses del verano, también está generando menos hielo en el invierno y cuando el hielo llega a un estado vulnerable, la situación se desquicia a tal punto que es posible que estemos avanzando rápidamente hacia una situación en que desaparezca el hielo del Ártico”
Los científicos Andrew Shepherd y Duncan Wingham manifiestan que ese deshielo es suficiente para aumentar el nivel marino en 0,35 milímetros por año, encima del incremento anual actual de tres milímetros.
Por otro lado y según un informe de científicos de la Universidad Pierre y Marie Curie, en París, también publicado en “Science”, el
calentamiento global está ocurriendo cada vez con mayor rapidez en las latitudes altas del planeta y se debe a la creciente concentración de gases invernadero.
La publicación de los estudios coincidió con una reunión científica en la ciudad de Hanover, en el estado de New Hampshire, convocada para determinar el impacto del
calentamiento global
. Según los científicos, allí reunidos, el
calentamiento global es mayor en torno al ecuador planetario, pero allí los cambios que produce no son tan dramáticos como en los polos.
