Y es que nadie puede desmentir que es un legítimo derecho que la provincia de ultramar vuelva a la nación. Los contrarios a la idea solo pueden decir que no interesa, que el tiempo pasó, que es imposible, etc… pero nadie puede negar el fundamento real.

En el artículo de la semana pasada escribí sobre los paralelismos de lo que está ocurriendo en Ceuta y Melilla con el abandono por parte del gobierno español en 1898 de las provincias de ultramar. Este artículo es una continuación lógica del anterior.

Hoy el objetivo en continuar trabajando por el ideal de la reunificación.

¿Cómo afecta la situación que vive España a las aspiraciones reunificacionistas?
  1. La imagen exterior de España está bajo mínimos. La gente de buena fe confunde el gobierno actual con la nación española.
  2. Los detractores de la reunificación usan la situación para decir que España no puede aportar nada más que caos político.
  3. Por otro lado,  con este gobierno todos los días tenemos una nueva noticia escandalosa. Eso provoca que no queda espacio en los medios de comunicación para explicar nuestro proyecto reunificacionista y los beneficios que aporta.

Mi idea es aclarar la hipotesis de por qué la reunificación de Puerto Rico y España es una solución para Estados Unidos. Esto llevará varios artículos.

Contradicciones en las cuales entra Estados Unidos al mantener sus colonias. Y entre ellas Puerto Rico.

¿En qué situación se encuentra Puerto Rico con respecto a Estados Unidos?

No se puede decir que Estados Unidos ejerce una dictadura sobre Puerto Rico pero se parece mucho  porque:

  1. Estados Unidos en territorio estadounidense es una democracia.
  2. Los puertorriqueños ejercen la democracia para elegir el gobierno local.
  3. En Puerto Rico hay un ejército
  4. La política exterior, la defensa, la economía y cualquier ley que apruebe el Congreso puertorriqueño está supeditada al Congreso

Si una señora te pone una pistola en el pecho y te pregunta “¿cariño, tú me quieres?”, ¿que dirías?

Eso es Puerto Rico. Un Estado Libre Asociado a la fuerza.

Tratemos de averiguar ¿cuál es el nombre de la relación entre Estados Unidos y Puerto Rico? Porque decir que es una colonia es poco concreto.

Veámoslo:

  • Si el poder queda concentrado en un hombre o en un régimen que elimina la oposición, tenemos una dictadura.
  • Cuando unos pocos se imponen sobre una nación, hay una oligarquía.
  • Si esos pocos gobiernan subordinados a una potencia extranjera, tenemos una oligarquía subordinada. Aunque formalmente existan instituciones democráticas que den una apariencia de legalidad y libertad institucional.
La historia se repite una y otra vez.

Recordemos: la Guerra del Peloponeso terminó en el año 404 a. C. tras casi treinta años de guerra. Atenas, una polis que había sido símbolo de la democracia, fue derrotada por Esparta.

El vencedor: el general espartano Lisandro, fue el impulsor de un régimen oligárquico subordinado en Atenas. La Asamblea ateniense se vio abocada a aceptar un gobierno formado por treinta hombres, que sería conocido como el de «Los Treinta Tiranos».

Este gobierno, respaldado por Esparta, debía responder a los intereses del vencedor.

Una vez en el poder, los Treinta, liderados por Critias, instauraron un régimen de terror durante ocho meses. Su objetivo no era solo gobernar, sino eliminar, mediante ejecuciones y juicios amañados, toda oposición y enriquecerse a costa de los ciudadanos.

Muchas de las condenas a muerte iban acompañadas de la confiscación de las propiedades de las víctimas, lo que demuestra que la codicia también movía a muchos de los tiranos.

Gran parte de los ciudadanos demócratas y moderados fueron desterrados de la ciudad para eliminar cualquier posible foco de resistencia.

Terámenes, un miembro más moderado de los Treinta que se opuso a la violencia extrema, fue ejecutado por orden de Critias.

Los exiliados, liderados por el general Trasíbulo, se reagruparon en la fortaleza de File, y tras varias victorias derrotaron a las fuerzas de los Treinta en el Pireo. Critias murió en combate.

Tras la caída de los tiranos, la propia Esparta, viendo el desastre y la inestabilidad, optó por no apoyar más a los oligarcas y permitió la restauración de la democracia en Atenas.

Pero los vencedores tenían una decisión difícil delante.

Podían vengarse.

Había muertos. Había exiliados. Había propiedades confiscadas. Había familias destruidas.

Podían devolver golpe por golpe.

No lo hicieron.

En el año 403 antes de Cristo se acordó una amnistía. Los atenienses decidieron no convertir la victoria en otra guerra.

La democracia regresó.

La historia de los Treinta Tiranos terminó.

Para evitar una nueva guerra civil y una sangrienta venganza, los demócratas victoriosos decretaron una amnistía general. Acordaron «no recordar las desgracias del pasado», perdonando a quienes habían colaborado con los tiranos, excepto a los líderes más notorios.

Este acto de reconciliación es recordado como un hito en la resolución de conflictos políticos. Por último, Esparta había debilitado la fuerza naval y destruido las murallas de Atenas. Atenas había dejado de ser un competidor militar para Esparta.

Un pueblo puede tener instituciones y, sin embargo, no tener el poder.

Y cuando una minoría controla las decisiones que realmente importan, el nombre que recibe ese sistema es secundario.

Lo importante es saber quién manda.

Por eso Atenas tiene algo que ver con Puerto Rico.

En  ambas es  obligado formular la misma pregunta: ¿Quién tiene la última palabra?

Puerto Rico tiene un pueblo, pero actualmente no posee soberanía propia plena. Puerto Rico es un territorio no soberano bajo soberanía estadounidense.

En la entrega de la semana que viene expondremos las ocho contradicciones estadounidenses.