Indígena murunahua © Chris Fagan/Upper Amazon Conservancy
El informe dice que la “tala ilegal brinda evidencia de que el Perú no está cumpliendo sus compromisos ambientales y forestales establecidos en el Tratado de Libre Comercio que firmó con los Estados Unidos”. El informe de la UAC se ha publicado justo un mes después de que la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, viajara a Perú para reunirse con el presidente Alan García y declarase que “Estados Unidos y Perú están trabajando juntos para proteger el medioambiente”.
El informe también revela que los madereros engañan a las autoridades peruanas y estadounidenses para hacerles creer que la caoba es de procedencia legal. “La tala ilegal de madera, y la resultante amenaza a los grupos en aislamiento voluntario, continuarán hasta que el gobierno estadounidense rechace unilateralmente la cuestionable caoba peruana”, se lee en el informe.
El informe de la UAC incluye fotografías de un campamento maderero y caoba talada en la Reserva Murunahua, supuestamente destinada al uso exclusivo de los indígenas no contactados, en el sureste de Perú. Dice que la tala “continúa” en la reserva, y que “una amplia red de caminos forestales” utilizada por “más de una docena de tractores” conecta la reserva con un importante afluente del Amazonas.
Asentamiento de tala ilegal dentro de la Reserva © Chris Fagan/Upper Amazon Conservancy
Los pueblos indígenas aislados de la reserva “carecen de defensas contra enfermedades traídas por visitantes externos, por lo que cualquier contacto puede tener serias consecuencias para ellos”, dice el informe. También afirma que la tala viola “la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES por sus siglas en inglés)”, que tiene como uno de sus objetivos proteger la caoba.
Recientemente se prohibió el acceso de las empresas de hidrocarburos a la Reserva Murunahua por la amenaza que la exploración podría suponer para los indígenas no contactados que viven allí.
El director de Survival, Stephen Corry, declaró hoy: “Sería tremendo que los ciudadanos estadounidenses continuasen comprando caoba peruana si esto pone en riesgo la supervivencia de indígenas no contactados”.
Murunahua man, south-east Peru © Chris Fagan/Upper Amazon Conservancy
The report says the logging ‘provides evidence that Peru is failing to uphold the environmental and forestry obligations of its 2009 Free Trade Agreement (FTA) with the US’ because ‘more than 80% of Peru’s mahogany (is) exported to the United States’. UAC’s report has been released just a month after the US Secretary of State Hillary Clinton travelled to Peru to meet President Alan Garcia and claimed, ‘The United States and Peru are working together to protect the environment.’
The report also reveals how loggers trick Peruvian and US authorities into believing the mahogany has been legally sourced. The logging ‘will continue until the US government unilaterally rejects questionable Peruvian mahogany,’ it says.
UAC’s report includes photos of a logging camp and cut mahogany in the Murunahua Reserve, which is supposedly set aside for uncontacted Indians’ sole use, in south-east Peru. It says that logging is ‘widespread’ in the reserve, and that a ‘vast network of logging roads’ used by ‘over a dozen tractors’ connects the reserve to a major Amazonian tributary.
Illegal logging settlement inside the Murunahua Reserve © Chris Fagan/Upper Amazon Conservancy
The uncontacted tribes in the reserve ‘lack natural defenses against diseases brought from outsiders and are threatened by any type of contact,’ says the report. It also says the logging violates the ‘Convention on International Trade in Endangered Species’ (CITES), which aims to protect mahogany.
The Murunahua Reserve was recently made off-limits to oil and gas companies because of the threat exploration would pose to the uncontacted Indians living there.
Survival International director, Stephen Corry, said today, ‘It would be a tragedy for US citizens to continue buying Peruvian mahogany if it puts the survival of uncontacted Indians at risk.’
No Comment