La libre opinión de ciudadanos críticos dispuestos a escribir
Una de las teorías utilizadas por los economistas neoliberales para sostener el sistema de libre mercado y fomentar políticas económicas basadas únicamente en la mejora de cifras macroéconómicas (sobre todo el crecimiento), sin tener en cuenta otros factores, como la desigualdad en la redistribución de la renta, es la llamada “teoría del goteo”.
“¿Aquí es prohibido vender pa comer?”. Célebre interpelación de la legendaria India María al policía que la desalojaba de la moderna avenida.
Tener un perro o un gato como mascota era lo más frecuente. Sin embargo, ahora también otros animales han ocupado un lugar en la convivencia con el ser humano.
El terrorismo es el último recurso para imponer el miedo a quienes no están de acuerdo con unas ideas incapaces de prosperar por una vía pacífica y democrática. Nunca es defendible, pero sí entendible en caso de que el sistema al que se pretende atacar sea dictatorial, corrupto y asesino. Sin embargo, la vida de cualquier inocente no justifica a la mejor de las ideas. Si además, detrás de este terrorismo, solo se encuentra una minoría arbitraria e intolerante, el perjuicio causado se vuelve estéril para los ejecutores e irreparable para sus víctimas.
En el anterior artículo de esta columna que titulé “Rajoy y el ministerio del tiempo”, sobre el debate del Estado de la Nación, utilicé la metáfora literaria aprovechando el estreno de la nueva serie de Televisión Española. Reconozco y admito haber esgrimido analogías un tanto forzadas para llevar el ascua a mi sardina con el solo objetivo de denunciar la actitud del presidente del Gobierno, sin ninguna intención de criticar la serie de Javier Olivares, guionista y productor ejecutivo de CliffhangerTV&Media a quien admiro. Al día siguiente Javier en su cuenta de twitter, me decía: Jordi no has entendido nada. Pude haberle contestado exactamente lo mismo, pero prefiero extenderme con este artículo.
Los creadores terminan sus obras de un modo concreto porque después del arduo proceso creativo, la consiguiente catarsis, han entendido que ese era el perfecto, la mejor solución que se podría encontrar. Sin embargo, hay personas que se empeñan en “meter mano” a aquello que es el fruto del pensamiento y la técnica más sublime.
He querido esperar hasta que terminara el Debate del Estado de la Nación para escribir este artículo desde la tranquilidad y el análisis. No quería que las primeras percepciones me ofuscaran, mi pretensión era razonar las frases y aseveraciones del presidente del Gobierno, pero pude comprobar que, lamentablemente, me hubiesen bastado los primeros cinco minutos para averiguar lo poco que le importaba a Rajoy a Celia Villalobos y al PP en general, la situación de los españoles. Paralelamente, el mismo martes se estrenaba una nueva serie en TV1 llamada el Ministerio del Tiempo, no era una casualidad.
Nunca es fácil gobernar, y menos en época de crisis. Se pueden cometer errores, es muy humano, pero cuando un presidente del Gobierno es responsable de ejecutar los mayores recortes al Estado del Bienestar en la historia de la democracia mientras su partido se llena los bolsillos de forma ilícita, lo menos que se le puede exigir es que se deje su chulería en la Moncloa antes de acudir a rendir cuentas a la sede de la soberanía popular.
La otra mañana adormilado frente al televisor en una de esas búsquedas de algo que valiese la pena caí en tele 5. Era uno de esos programas matinales donde una serie de contertulios opinan sobre un tema. Me detuve ahí porque la presentadora anunció un reportaje en la Facultad de Ciencias Políticas de la Complutense de Madrid. A uno siempre le interesa saber que opinan los jóvenes porque nos guste o no son el futuro.
¿Cómo se puede ser inflexible con las sospechas sobre Tomás Gómez y mirar de forma descarada para otro lado en el caso de Chaves y Griñán? ¿Es posible dar lecciones éticas a otros partidos y sostener a la vez semejante ejercicio de hipocresía y falta de coherencia? Las torpes excusas del portavoz socialista en el Congreso para no expulsar a estos dos militantes evidencian la debilidad de un partido que avanza hacia el suicidio sin que nadie parezca ser capaz de evitarlo. ¿Qué se ha hecho del PSOE? ¿Qué votante lo querrá ahora?
